如果任命李昕为郢州刺史，其实就可以履行扼守江、沔航道的职责，李笠却没这么做，这是他针对旧体制弊端做出的改革尝试：
这个时代，宗室深度参与政治，是为“宗王政治”，并形成了一系列惯例、制度。
这种制度如同一把双刃剑，用起来很麻烦，稍不留神就会出事。
南朝历代都会派宗王出镇地方，镇守要地，确保长江中、上游地区不出事（一旦有人起兵，就会顺流而下直接进攻建康。）
但镇守地方、提防地方叛乱的宗王，自己也会渐渐被权力腐蚀。
会被当地豪强出身官员怂恿，被左右僚佐怂恿，成为地方叛乱的根源。
按后世一句话，那就是“你凝视深渊，深渊也在凝视着你”。
所以，出镇宗王必须定期轮替，以防在某个地方待久了，尾大不掉。
梁国的经验表明，宗王定期轮换出镇，效果还行，但是关键时刻，依旧会出问题。
问题在于，无论地方主官（刺史）由谁来担任，中央和地方的矛盾都是切切实实存在的：
这个时代没有无线电，交通工具也很落后，所以中央和地方的联系，“延迟”问题很严重。
若地方事事都要请示中央，听命令再行动，极易误事。
譬如，地方官面对突发事件（譬如叛乱、外敌入侵），若要请示朝廷再行动，容易反应迟缓。
可中央放权地方，对地方管得松了，地方自主权过大，就容易失控（拥兵自重、尾大不掉）。
以宗王出镇地方，其实不能很好解决这个问题，中央（皇帝）不放心外人，担心外人在地方做大，难道就放心自家人，不怕自家人在地方做大？
宗王政治的问题，不仅在于中央和地方这层关系，即便在中央内部，也是个大问题：
皇帝驾崩，新君即位，辅政大臣若是外人，江山极易易主。
可即便辅政大臣为宗王，江山也极易易主，不过相比外姓篡位要好些，只是帝系转移，江山不改姓。
但即便如此，也不是哪个皇帝所能接受的：我的家业就该我子孙继承，被堂兄弟叔伯夺了去，和被外人夺了去，有何区别？
所以，重用宗室，帝系容易更替；不重用宗室，就会被外人乘虚而入，该如何平衡呢？
平衡不了。
这就是个死局。
因为这个时期的皇权相对较弱，无论是外戚、外臣、宦官、武勋、宗室，都会对皇权构成威胁。
孑然一身的皇权，面对如此之多的敌人，防不胜防。
无论重用哪一个，都会致命，便只能玩平衡，然而，玩平衡需要极高的政治能力，靠着投胎当皇帝的人，玩不转。
所以，南朝历代国祚不长。
李笠明白，若自己在位才两三年就去世，毫无疑问，儿子守不住江山。
这是必然，哪怕黄姈做摄政太后，也躲不过外戚黄家膨胀，然后鹊巢鸠占的结局。
现实就是，他的儿子们还小，宗室就只有李昕一个成年人，若还提防宗室，就是自寻死路。