上面的判断理论上是正确的。
“主角你是想定祁同伟还是李达康？岳关，我个人建议祁同伟。祁同伟的故事线很完整，一个寒门学子，通过努力学习改变了自己的命运，结果就因为被政法高官的千金看上了，就将他和女朋友分开，把他一个前途无量的大学生分配到了山沟里，美其名曰替祁同伟考验一下爱情。后来祁同伟杀敌立功，成为缉毒英雄，依旧被打压，再加上女朋友也和他分手，于是他才认命，和那个千金在一起了。只要稍加改动祁同伟的人设，就能让他成为一个励志形象。再给祁同伟安排一位贵人，一个符合主流价值观的主角就跃然纸上了。”
李父的看法也是他们自己内部讨论的看法。
不过岳关想了想，还是拒绝了这个提议：“李叔叔，祁同伟如果不黑化，就未必会有剧本中描写的魅力了，也未必能让观众共情。定双主角吧，一正一反，李达康正，祁同伟反。通过对比，给观众真正的答案。”
岳关本人是不太愿意洗白反派的。
因为说一千道一万，反派就是反派，已经做了让人不能原谅的事情。
祁同伟可怜吗？可怜。
但他该死吗？该死。
他选择同流合污之后，就代表他已经融入黑暗了，而且比起原来处在黑暗中的那些人更加黑暗。
杀人灭口、贪.污受贿……该干的他都干了，那还有什么可洗白的？
祁同伟又不是他家亲戚。
而且岳关说的也是心里话。
当初祁同伟的处境那么艰难，你让观众去选，大概率也是会跪。
祁同伟跪下，向权力低头，这个选择才更加符合人性，能够让观众代入。
如果真的把祁同伟改成那种大义凛然视死如归的人设，祁同伟这个角色反而会失去很多魅力，也未必能够做到让观众动情。
有一个江洋就足够了，没有必要再创造一个江洋一样的祁同伟。
李父被岳关说服了。
“你说的有道理，代入感是个问题，祁同伟当年遇到的不公确实有点多，很难要求他一个年轻人能够挺直脊梁。”
“最重要的是，祁同伟只有他一个人，身边连个依靠都没有，他只能靠自己。一个从小吃百家饭长大的农村孩子，一个连上大学的钱都是全村人民一起凑的农村孩子，他如果不出人头地，他自己都不会接受的。”岳关摇头道：“我不同情祁同伟，但我也不鄙视他。说真的，侯亮平也没资格鄙视他。他根本没有经历过祁同伟经历过的事情，所以在法律上审判祁同伟就可以了，从自身出发，他还不一定有祁同伟强呢。”
在原版《人民的名义》里，祁同伟所遭受的那些不公平的经历在侯亮平和钟小艾夫妇看来，只不过是权力小小的任性了一下，结果祁同伟就没有经受住考验，他们对祁同伟极其鄙视，说的那叫一个云淡风轻。
这番对话也彻底把两人的观众缘给作没了。
权力的小小任性，把那个年代那么值钱的一个前途无量的学生会主席分配到一个小山沟里，让他和自己的女朋友劳燕分飞，让他冒着生命危险立功受奖变成了一个笑话。
在侯亮平钟小艾的眼中，这只不过是权力的小小任性……
任性尼玛呢。
不去怪罪罪魁祸首，反而鄙视祁同伟没有经受住考验。
典型的何不食肉糜。
要不是全剧上下这对夫妇一直充满了这种何不食肉糜的优越感，也不会招来那么多观众的反感。
有句老话说的好，你根本不知道我经历了什么。