但是，至少不必担心，那一套才玩了三年、五年，甚至于黄河河道还未竣工、铁路还没修完，那就崩了。
等着底子打好了，崩就崩呗。
这是第一个危机。
至于第二个，也即大顺的工业能否保持在一个很长时间内的高速增长，而不至于才年，这一套急速工业发展的路子就瓶颈了
这个，还是得考虑大顺“帝”这个定位。
既然是现实世界，那就不可能“抛开现实不谈”。
既然是现实世界，那就不可能有所谓的真空球形鸡。
既然是现实世界，大顺一共三亿多人口，农业人口至少三个亿，占了世界总人口的至少百分之三十，那就不可能不考虑工商业发展对小农经济造成的破坏、以及瓦解之下农民起义和大规模抗争的问题。
这不是说，捧着经书，说“你们要被历史的车轮碾过”，小农经济就会引颈就戮，觉得既然要进步，那就死呗，于是安安稳稳地渡过去了。
说句难听的，这也就是大顺还在盛世，还没到末期。
真要是到了末期，单单是当初把贸易中心从广东改到松苏、单单是废漕改海，不考虑什么半殖民地倾销之类的玩意，单单这两件事，百万漕工、十万粤绣、二十万五岭古道脚夫、十万西江航运船夫，就能直接把大顺掀了。就算掀不碎，至少掀一半。
更何况说，真要是动了小农经济，那这级别可不是那两件事那么简单了。
难听点说，你大顺李家站工商业、站资产阶级那边。那我们小农，自去找张自成、赵献忠、来当均田、重农、轻商的皇帝。
老马评价“两个拿破仑的闹剧”的时候，说过“小农”的问题。
或者说，说过“小农”，在面对两个拿破仑时候的处境问题。
第一个拿破仑的时候
通过“均田”，使得法国封建农民成为小块土地的所有主，而使拿破仑成为皇帝的物质条件。这是法国在19世纪初，保证法国农村居民富裕的条件。
那时候，封建农民站出来，推翻了土地贵族，撕开了身上的封建枷锁。那时候，他们是和皇帝站在一起，去反对旧时代、旧贵族、旧制度、旧封建的。
那时候，他们和资产阶级的利益是相协调的，一起站出来反对封建势力。
而到了第二个拿破仑的时候
封建领主已由城市高利贷者所代替；土地上的封建义务已由抵押制所代替；贵族的地产已由资产阶级的资本所代替。
农民的小块土地现在只是使资本家从土地上榨取利润、利息和地租，而让土地耕作者自己随便怎样去挣自己的工资的一个借口。
法国土地所负担的抵押债务每年从法国农民身上取得的利息，等于英国全部公债每年债息的总额。
受到资本这样奴役的小块土地所有制而它的发展不可避免地要招致这样的奴役使法国的一大半国民变成了原始人。