贝克一揽梁袭肩膀朝外走：“我和你说，队里刚分配来一名实习生，超漂亮，一双腿完美无瑕，回头介绍给你认识。”
“啊？”你不怕你妹灭了你吗？
贝克从梁袭口袋拿走车钥匙：“话说我还没有开过甲壳虫。”
“什么？”
贝克拉开车门，对梁袭一笑：“我们兄弟好久没去公园走走。”
“卧槽！”
……
于是梁袭和贝克去了肯德公园寻找菲奥娜定位的婶婶手机。贝克不想动脑，不代表他没脑。在缉粉队行动组，就是战术配合，队友合作，武装突突突，不需要贝克动脑。到了刑侦部后，不动脑是不行的。今天这事，贝克先抓死了梁袭，别让这小子跑了，这就是动脑的一个表现。
贝克比较典型刑警思维，在车上分析案件，多是从同类型，现场线索去挖掘和推理信息。梁袭更喜欢寻找不同点，做假设，做排比。
第一个问题：婶婶是自愿还是被迫离开家？
贝克认为婶婶是自愿的，婶婶接治安官电话时说明这一点。假如歹徒绑架挟持婶婶，一来不会让婶婶接电话，二来不会让婶婶带电话出门。有可能歹徒比较笨吗？有可能。但是梁袭之前巡查小本家一楼后认为，早上房子内有第三人，第三人的很多痕迹被刻意的消除。还未对现场进行全部物证检查，梁袭不敢下技术性的结论。因此贝克判断第三人应该是婶婶熟人，吃了鸡蛋早餐，还上了厕所。
梁袭偏向婶婶是被迫离开，因为按照厨房的物品来看，婶婶正在准备早餐，其中有燕麦片和牛奶，但没有需要洗刷的碗碟，说明婶婶还未倒出燕麦片。婶婶正在为小本准备早餐，这种情况下如果是自愿离开，应该定闹钟，或者是叫醒小本，或者给小本留纸条。不过梁袭无法肯定婶婶是不是干了坏事匆忙离开。如果是，婶婶手机为什么开机呢？
本案最大疑点还在婶婶接听了治安官的电话，治安官负责这片区，相当于片警。他认识婶婶，知道婶婶的电话和声音。为什么？
第二个问题：婶婶为什么谎称前往诺丁汉，并且已经离开了伦敦？
贝克坚持自愿基准点，推测婶婶偷盗了某些东西，无意间发现小本家有非常值钱的东西，于是就携带物品出逃，准备变卖。至于诺丁汉，是临时编造的谎言。
梁袭认为已经离开伦敦这句话意义不大，诺丁汉应该有意义。诺丁汉在伦敦的北面，肯德公园位于伦敦的西南方向。如果婶婶临时编造谎言，应该会编造去西南方向的雷丁或者巴斯。
第三个问题：整个案件综合看法。
贝克认为，婶婶无意中发现小本家藏有古董字画等，于是联系了自己的朋友，鉴定师。这就是第三人出现在房子的原因。
说到这里，贝克无奈道：“好吧，好像是被迫离开小本家。”
梁袭道：“那又多了一个问题，歹徒用过客厅洗手间的马桶，无论是尿尿还是便便，都不方便控制婶婶。现场非常干净整洁，没有打斗痕迹。歹徒可能使用欺骗的手段，也许是婶婶的熟人。但这又解释不了婶婶为什么撒谎。另外我挺在意诺丁汉，婶婶为什么会提到诺丁汉？”