为了支撑不断拓展的步长，他的曲臂支撑逻辑也做了调整。
弯道加速时，双手虽仍保持握拳指节触地的姿态，但指节间的间距从宽于肩2厘米缩至宽于肩1厘米，借助稍窄的支撑面，提升核心对身体的控制力，避免大步幅蹬地时出现身体扭转。
18米处，他的右腿快肌纤维因缺氧出现轻微酸胀，若继续拓幅可能导致失衡，他立即微调蹬地发力点。
将右脚掌的发力重心从外侧移至中部。
同时减小后摆的力度，把步长稳定在2.2米，没有强行追求步长突破，而是用“稳幅保速”的策略。
让速度维持在3.8米/秒。
与谢正业的速度差距，始终控制在0.2米/秒以内。
这里谢正业的步频型曲臂，核心逻辑是“动态适配”——
不追求某一环节的极致，而是让全身动作形成“自调节闭环”。
所以从10米处开始，他的核心肌群不再是僵硬的“支撑框架”，而是像一套灵活的“液压系统”，根据赛道弧度变化实时调整发力侧重：
当弯道初显弧度时，左侧核心肌肉悄然收紧，右侧则适度放松，借助这种左右肌力差，自然带动身体向内侧倾斜，既利用向心力提升速度，又避免因刻意倾斜导致的动作卡顿。
这种调整不是机械的“角度设定”，而是肌肉记忆驱动的“本能反应”，就像骑自行车时身体自动平衡，无需刻意计算，却精准得惊人。
更关键的是，他懂得“以小失换大得”的节奏把控。步频型选手最忌盲目追求高频，谢正业深谙此道。
当察觉肌肉耐力即将触达临界点时，他不会硬撑峰值步频，而是通过微调躯干姿态——略微收窄肩宽、降低上半身重心，减少空气阻力对身体的冲击，用微小的姿态变化抵消步频小幅下降带来的速度损失。
这种“舍局部保整体”的策略，让他的加速过程像一条平滑的曲线，没有剧烈波动，却能在持续积累中扩大优势。
周兵的步幅型曲臂，则走“刚性姿态保拓幅”的路线。他明白大步幅的核心是“躯干与下肢的发力协同”，因此从10米处开始，就用“核心刚性锁定”策略：
腹直肌与背阔肌同步保持90%的紧绷度，将躯干打造成“刚性支架”，避免大步幅蹬地时出现上半身前倾或后仰。
14米处，他的步长拓展至2.2米以上，为了让下肢发力能完全传导至躯干，他微调髋关节角度——
将髋关节前送幅度增加2厘米，同时通过曲臂摆臂的“前后牵引”。
带动肩部与髋关节形成“同频前送”。
确保每一步蹬地的推进力。
都能通过刚性躯干高效转化为前进距离。
而非浪费在身体晃动上。
他的能量分配策略同样围绕“步幅稳定”展开，讲究“循序渐进、留力后程”。
弯道加速初期，他不会急于将步幅拉到最大，而是让步长以均匀的幅度逐步拓展，给肌肉适应低氧环境的时间。
当步幅达到理想范围后，他便将发力强度稳定在一个合理区间，不追求瞬间爆发，而是通过持续、稳定的输出维持速度。
这种“稳扎稳打”的风格，让他在加速过程中几乎没有能量浪费，即使在低氧环境下，也能为后续赛程保留充足体力。
这是两个人不同。
但也有相通的地方。
比如面对弯道弧度的变化，谢正业周兵的应对方式是————
“主动贴合”而非“被动适应”。
他们会根据赛道弯曲程度，微调脚掌落地的角度，让双脚像“履带”一样贴合弯道轨迹，既保证抓地力，又避免因轨迹偏差导致步幅缩减。
这种对赛道的“感知力”，让他的大步幅步频在弯道中不仅没有受限。
反而能借助弧度的向心力。
让每一步的前进距离比直道时更具优势。
相比他们。
直臂选手的困境，就大多了。
而出现困难的问题。
恰恰在于技术维度的单一。
梁佳宏的直臂加速，仍停留在“摆臂加力、蹬地使劲”的传统逻辑，缺乏对核心姿态的精细调控——