使得力传导效率劣势在长距离直道中被无限放大。
每一次摆臂都需消耗比双曲臂选手更多的体力。
最终只能在耐力与速度的双重压力下。
看着谢正业的身影越来越远。
他的分段布置不如谢正业。
谢正业这边，进入直道初期，谢正业首要任务是将过弧顶时的“过渡态发力”转化为“直道平动发力”。
这一过程的核心，是延续多源感知系统的协同优势：
视觉系统锁定直道远端的终点线，通过大脑皮层向核心肌群传递“方向锚定”信号。
本体感觉系统反馈下肢关节角度，确保双脚蹬地方向与直道中线完全平行。
前庭系统则监控身体加速度变化，避免因突然转向直道导致失衡。
基于这套感知闭环，他的核心肌群启动“发力重心转移”——从弯道阶段的“侧倾支撑”转向直道的“前倾助推”。
这并非简单的角度调整，而是通过腹直肌与竖脊肌的梯度张力变化实现：
110米处，腹直肌发力强度从70%提升至75%，竖脊肌同步放松10%，带动躯干前倾角度从34°缓慢增至35°。
120米处，两者发力强度进一步优化至80%与5%，角度稳定在36°。
这种渐进式调整，让身体在保留弯道惯性的同时，平稳接入直道发力逻辑，避免因发力模式骤变导致的速度损耗。
对比之下，周兵的直道发力构建显得仓促。他缺乏多源感知的精准引导，只能依赖肌肉记忆强行切换发力模式，115米处因核心肌群张力调整过快，上半身出现短暂后仰，不得不通过加大曲臂摆臂幅度修正姿态。
这一过程不仅消耗额外体力，还让蹬地推进力出现0.002秒的断层。
其余人在此阶段的技术短板进一步凸显。
比如梁佳宏的直臂摆臂从“弯道宽幅”向“直道标准幅”转换时，因缺乏感知协同，调整动作与蹬地节奏出现错位，120米处步频波动导致速度短暂下滑。
比如梁劲生则因过弧顶阶段的平衡损耗，直道发力时核心稳定性不足，只能通过缩小摆臂幅度换取姿态稳定，前进牵引力大幅下降。
大直道中段。
直道中段是耐力消耗的“临界期”，低氧环境下肌肉乳酸堆积速度加快，考验选手“技术不变形”的能力。
谢正业的应对策略，源于过弧顶时优化的“能量分配逻辑”——
通过多源感知系统实时捕捉肌肉疲劳信号，将体力精准分配至关键环节。
135米处，他的股四头肌传递轻微疲劳信号，感知系统立即反馈至大脑，核心肌群随即微调发力重心。
将蹬地发力的主导权从股四头肌向腘绳肌转移，同时缩小曲臂摆臂的发力半径，从肩部主导转为肘部主导，减少上肢肌肉消耗。这种“局部减负、重点保速”的调整。
无需改变整体动作框架。
却能有效延缓乳酸堆积。
确保摆臂与蹬地的协同精度不下降。
周兵在此阶段陷入“耐力硬扛”的困境。
他的步幅型技术对核心刚性要求极高，140米处核心肌群疲劳导致髋关节前送幅度减小，步长优势开始弱化。
为维持步长，他不得不强行提升下肢发力强度，反而加速了快肌纤维的疲劳，145米处蹬地力度出现明显波动。
不过他也算是经验丰富。
很快就重新稳住。
梁佳宏的直臂摆臂力传导效率本就偏低，140米后因体力消耗，摆臂对蹬地的牵引力下降15%。
速度持续下滑。
唐星强和潘星月已无法维持基础技术动作，摆臂幅度忽大忽小，蹬地时脚掌触地位置偏差增大，与别说和前两名，和梁佳宏的差距都在继续扩大1.5个到2个身位。
最后五十米。
谢正业已经锁定胜局。
但胜利不是他要的。
或者不仅仅是他要的。
直道后段，谢正业将“动作少冗余”原则贯彻到极致。
这一阶段的核心是通过技术微调，剥离所有非必要的能量消耗。
他的颈部肌肉保持放松。
头部稳定中立，避免多余动作干扰重心。
肩部自然下沉，减少空气阻力对上肢的影响；脚掌触地时精准落在身体重心正下方。
避免因落地偏差导致的能量损耗。
更关键的是，过弧顶时激活的神经肌肉控制效率仍在发挥作用。肌电信号显示，他的核心肌群与下肢肌群的协同误差始终控制在0.003秒内，每一次蹬地的地面反作用力都能被高效转化为前进动力。