而我首先想探讨的一个问题是，我们不可否认知识产权是工业革命以来人类文明的一大成果，19世纪后各国科技和文化的迅速发展都离不开知识产权保护体系的建立和延续。
但知识产权就只有好处么？我认为不是，因为知识产权还滋生了一个东西，那就是知识产权壁垒。
知识产权壁垒的出现其实也一直在影响着知识传播的公平性和普遍性，甚至成为一种阻碍发展的东西。
我看到公屏上有人说出了我接下去要说的，大风集团被誉为专利狂魔，所以大风集团是不是有知识产权壁垒。
从客观的角度来说，大风集团其实是有知识产权壁垒的，但是我们用了一个最商业化的方式实现了一个平衡，那就是以一个合适的价格出售我们的知识产权。
大家应该都知道高通被誉为专利流氓，其实在通讯专利上，我们现在比高通的专利更多，可是目前没有人说我们是专利流氓，关键问题就出在高通的专利费太贵，而我们的专利费相对来说比较合理。
这其实就是我认为对待知识产权最直接的一种处理模式，我付出了努力换来的知识产权理所应当被保护，同时我以一个合适的价格来保证我的知识产权可以被广泛传播。
一个好的知识产权体系，在我看来就是知识产权的自由交易和知识产权的回报保障。
我们不能让知识产权变成垄断的工具，同时，我们也不能让知识产权变成肆意盗用白嫖的无私奉献者。
我们把这个问题稍微放大一点说，知识产权体系的核心可能就是个人利益和集体利益的一个平衡。
落到刚才顾总说的小说来看，比如一个作者写了一本书，如果法律极端保护作者，也就是极端保护个人利益，那当他发现自己这本书比较火了，就直接要价看一本书得1000元，法律还是得保护他，可对公众来说这显然是有点扯淡了，知识产权体系也得保护集体利益，也就是大众读者才行。
所以我认为盗版是必须要打击的，但消费者的价格保障也得做好。
具体怎么去做好这个定价，像我们大风集团的专利一直以来都有一个行业磋商流程，简单来说就是我们的专利定价会最大程度的借鉴行业内的意见，保证价格的大范围接受，反正全面接受肯定是不可能的。
也正因为我们在定价上多花的心思，我们后续遇到的盗版问题就少了很多。
大部分人都能接受这个价格，那自然也就愿意花这个钱。
所以对于知识付费的企业，我今天想建议的就是，磋商合理价格。
平台可以跟用户磋商价格，定一个大部分人能接受的价格，打击盗版和价格合理化必须两条腿同时走，不然我们就会从过去的过渡纵容盗版变成过渡保护知识产权方，这都是不对的。”
孟谦跟网友聊了会儿关于知识产权的事情，这些话，是说给网友听的，其实也是说个全世界所有竞争对手听的，至于他们听得懂听不懂，就是他们的事情了。
但听懂与否，可能会影响他们接下去这几年的一些决策