“那为什么在尼亚萨兰就摆不平？”路易·博塔肯定也要护短，这也是人之常情。
“因为在尼亚萨兰，所有人的后台都是我，尼亚萨兰是我的地盘。”罗克声音不高，但是不容反驳。
强龙不是不压地头蛇，是根本不屑于搭理地头蛇，更何况是强蛇和地头龙。
“这种事如果双方都是尼亚萨兰人，那你会怎么处理？”路易·博塔不争辩，对罗克的处理方式更感兴趣。
“该怎么处理怎么处理，随便摸人屁股违法，被斯维夫特侵犯的女士可以直接开枪将斯维夫特击毙，这种处理结果你能接受吗？”罗克心平气和，尼亚萨兰遵循英国传统，推崇无限防卫原则。
这个无限防卫真不是美国首创，古罗马的《十二铜表法》中就规定，发现夜间行窃的小偷可以直接杀死，《唐律疏议》中也规定：诸夜无故入人家者，应该处以笞刑四十下，如果主人立即将来人杀死者，主人无罪。
在1801年出版的《刑法论》一书中，将无限防卫思想扩大到极致，书中认为如果是为了保护自身的财产权利不受侵犯，即便是轻微的侵害行为，也能采取剥夺生命在内的最严厉的防卫手段。
尼亚萨兰在这方面的规定更严格，更具体，房主在回家的时候，发现家里有陌生人，就可以直接开枪将陌生人击毙。
当然如果是喝多了走错门，却将别人房子里的人杀死，这就属于是谋杀，同样是要承担法律责任的。
对于这个结果，路易·博塔明显是不能接受，所以路易·博塔就不说话。
“这就是斯维夫特肆无忌惮的原因。”小斯轻笑，罗德西亚的法律和尼亚萨兰的法律一模一样，尼亚萨兰的法律是罗克组织尼亚萨兰大学法律学院的教授编写的，小斯觉得挺不错，干脆直接拿来用。
省钱啊！
“摸一下屁股就直接开枪击毙，这也太严苛了。”路易·博塔感觉是矫枉过正。
“尼亚萨兰****会在立法的时候，我只有一个要求，我对康斯坦斯教授说，想想犯罪行为如果是发生在你身上，你想怎么办？然后就有了现在的尼亚萨兰宪法。”罗克人尽其用，康斯坦斯教授的女儿就死于犯罪升级，可想而知，康斯坦斯教授是多么的嫉恶如仇。
那些呼唤人权，主张罪犯权利的圣母，绝大部分都是站着说话不腰疼，他们居住在治安良好的高尚住宅区，工作在安保严格的深宅大院，同一个层次的人最多就是偷税漏税，盗窃和抢劫、强暴这种犯罪距离他们太遥远，会犯这些罪的犯罪分子根本无法接近他们，所以他们也就没有切身之痛。
这也是为什么英国法律对于偷税漏税的要求虽然严格，但是惩罚却并不严重的原因。
对于这些底层的犯罪行为，英国的惩罚就很重，连个悔过自新的机会都不给。
根本原因就在于，制定法律的人都是有钱人，所以不会犯那些用钱可以解决的错误。
“如果并不是故意的呢？”路易·博塔还是不认同。