如果是安室透，他们说不定真的可以愉快相处，但如果只是安室透，a君也不可能产生喜欢的情绪。
a君对高尚的、有牺牲精神的正义的好人有着天生的好感，而他的本身又有点自卑情结，这是他的原生环境导致的，他幼年时一定有一个具有这种特质的同性的引导者存在，最大的可能是父亲，那是他的榜样，他欣赏、敬佩同时不断模仿这个人，所以在意识到自己不可能具有相同特质的时候，他开始讨厌这样的自己，并感到自卑。
哪怕他已经没有了过去的记忆，过去的一切仍在影响着他。
他将这种自卑感隐藏得很好，安室透此刻有一种恍然一般感觉。
问题发现了，接下来要做的是解决问题。但是长年累月形成的问题并不是三言两语就能解开的，更何况安室透也不是什么心理专家。
他略作思考，提出第一个问题“你认为你能骗到我吗”
然后他对一言不发的a君摊了下手“你看，你也不觉得我会被骗到。”
“人对自我的认知都存在一定偏差，区别只是偏差大小。你发现自己本质冷漠，对生命缺乏敬畏，但这和你是个各种意义上的好人并不冲突，看一个人不能看他说什么，而是看他做什么。你做了什么”
“杀人、走私、暴力犯罪。”
“这是组织让你做的，除此之外呢你救了很多人，帮助了很多人，认真工作、照顾同事、永远站在最危险的第一线。说真的，你的道德底线比一般人要高得多，做的事也比大部分人要高尚。”安室透说，“我不知道你是怎么得出我不是好人这样的结论的，因为还没发生的事吗因为你有犯罪的可能性，天生就有犯罪基因，反社会倾向”
a君张了张嘴，他觉得对方说的不对，但一时又找不到反驳的点，甚至顺着对方的逻辑理一下，莫名还有点合理。
最后他说“就算是因为组织，但是犯罪就是犯罪。”
如果人是一张白纸，行善是用五颜六色的画笔在纸上装饰，那作恶就是用火在纸上烧个洞，不管用再多颜料都没办法弥补那份空缺。
那是永远抹不去的污点。
安室透点点头，非常认可他的这种思想，然后说“我也是一样的。这样说的话，那我也不是好人。”
a君
“不一样。”他抿了下唇，“我不知道他们是怎么和你说的，但是我完成任务为的是实现自己的愿望，不加入组织也可以，但我为了方便还是加入了，本质都是利己。”
安室透感到略微头疼，这种情况说好听点叫固执，但其实就是在钻牛角尖。又不是人人都是圣人，谁都有自己的私心，真正意义上的好人是不存在的，不然人就不是人了。
他叹了口气“你对自己的要求也太苛刻了，似乎一定要一心为他，完全抛弃自己才算好人，但是在衡量其他人的时候又很宽泛。”
a君不说话了。
安室透也没指望几句话就能让对方恍然大悟迷途知返，这个话题就到此为止，过犹不及。
他最后总结“喜不喜欢你是我的事，我认为你很好，不接受任何反驳，是你自己也不行。”
a君