“少主，不能只听一面之词。”诸葛亮道，“三人成虎，少主可是忘了。”
诸葛亮一直教导阿斗，做事说话要三思，多听多对比方能得真知。
首先是安定公主之死，安定公主是武则天和唐高宗李治第一个孩子。
对于安定公主之死，新唐书和资治通鉴中记载的内容很相似。
两本史书所记，当时还是昭仪的武则天，亲手把自己的女儿给闷死了，并且嫁祸给了王皇后，借自己的女儿的命来扳倒王皇后。
而在另一本史书唐要会则记载的是，武则天以皇女之死陷害王皇后，然后唐高宗李治萌生了废后的念头。
路人甲:这本唐要会也是北宋时期所著，还有新唐书和资治通鉴都是。
路人甲北宋那些文人和明朝那些文人差不多的德行。
路人甲:新唐书和明史都得辩证的来看。
反正粉丝路人甲对北宋没什么好印象，对北宋的这些历史资料他也持怀疑态度。
毕竟笔在文人手里，写的还是好几百年前的事，到底有多少可信度那就是仁者见仁智者见智。
但偏偏宋朝这些人写的东西大为流传，大家似乎觉得但凡史书上写的东西就是对的，但是史书是人写的要是编写的人本就不公平，写出来的东西可信度又有多大。
路人甲倒不是武则天的粉丝，只觉得这些有待考究的事情被科普成了事实，有点惨。
粉丝路人甲觉得，大唐能在唐高宗时期领土达到如此版图，足以证明唐高宗李治不是无能，而辅助的皇后武则天也不是电视剧描述的玛丽苏大女主。
宋
“大明的明史不怎么靠谱，我怎么觉的咱大宋编纂的唐史也不靠谱。”赵匡美吐槽，“这记录的如此详尽，怕不是趴在武则天跟记录的。”
“咱大宋别的不行，写书编排人倒是厉害。”赵德芳也跟着吐槽。
一旁的赵匡胤深深叹了口气，真的是处处有他们大宋
同样是宋朝编纂唐要会，咱们可以看出它和新唐书和资治通鉴有出入。
唐要会中只说武则天借皇女之死诬陷王皇后，并没有说是武则天自己害死了自己的女儿。
而旧唐书里对武则天害死皇女之事更是没有提起。
咱们一起来分析分析武则天到底有多大可能害死自己的女儿。
天幕中出现卡通武则天，只见她怀里抱着一个女婴。
咱们就从逻辑当年分析一下。
首先，作为公主，定有很多人照看，奶娘更是不离身，武则天怎么避开所有人把自己的女儿给捂死，而不留出一点马脚。
早知道当时的武则天仅仅是一个昭仪，可不是后来的武则天，后宫中王皇后的耳目可也比武则天多，若武则天真敢杀自己女儿，应该不是她陷害王皇后，而是王皇后举报她。
第二，在资治通鉴中描述到，唐高宗李治相信王皇后害死了皇女，因此要废了她。
之前咱们分析了那么多，大家应该知道唐高宗李治是个什么样的人，若他真想废后谁也阻止不了，但是王皇后被废是在一年之后，若有这么大把柄，唐高宗李治怎会一年之后再废后。
第三，在骆宾王的讨武曌檄也没有提到武则天害死自己皇女这一条。
最后一条，新唐书和资治通鉴这两本史书都是编纂于几百年后的宋朝，但是这两本书对武则天害死自己女儿的事情未免写的太详细了，多少带点个人杜攥的意思。
且，在古代孩子的夭折率还是很高的。
乐瑶的观点是皇女并不是武则天害死的，但是她没有直接说，毕竟每个人都有自己的观点，自己作为历史主播对这种有争议的问题也不好给出太明确的评价。