乔治-克林特问道：“你有合适的导演选择了吗？”
罗南直接说道：“这是个典型的女性题材，最开始我觉得索菲亚-科波拉会是一个好选择，但影片的风格偏向于黑暗化，其中甚至有些反讽意味，索菲亚-科波拉的风格不适合，我觉得大卫-芬奇不错。”
乔治-克林特想了想，说道：“大卫-芬奇风格没有问题，但有一点，自从成名作《七宗罪》之后，大卫-芬奇拍摄的电影作者风格过于强烈，商业上并不算成功，比如《搏击俱乐部》。”
“这也是我的疑虑。”罗南左手食指缓缓敲击着沙发扶手：“但我现在想不到比大卫-芬奇更加适合的导演，把这个项目交给新人导演的话，恐怕很难达到想要的效果。”
乔治-克林特又说道：“从剧本和你的目标计划书中能看出，这片子需要纯熟的导演技巧，特别是其中的风格和关键情节的处理，非常考究导演的能力，我建议不要使用新人导演。”
罗南同意乔治-克林特的看法，说道：“我找个时间，会亲自跟大卫-芬奇谈谈，先看看他的想法再说。”
至于曾经考虑过的史蒂芬-索德伯格，罗南自动排除了，这位光头导演的个人风格更加强烈。
黑暗风格的电影，特别是黑暗中带着点反讽主流价值观的电影，感觉大卫-芬奇更加合适。
剧本目前有两种结局，第一个结局是女主角在挣扎中死去，这无疑非常符合主流价值观取向，采用非法手段取得成功的坏人，当然不能有好结局。
但第二种结局，就是对主流价值观和美国梦的暗讽了。
甚至，采用哪一种结局，会造成电影的风格也完全不同。
第二种结局，女主角光彩耀人的活在纽约这个超级大都市，比这个世界上大多数人都要成功，而且也是通过自己的努力获得了成功，毕竟这一行做到顶级不可能单纯依靠死鱼躺就获得成功，肯定需要千锤百炼……
只要努力就能获得成功嘛。
真的是好大一个美国梦。
罗南甚至设想过，最有趣最恶搞的情况，应该是让这片子与《当幸福来敲门》一起上映，同时在影院中放映，让观众感受两种截然不同的美国梦。
想想观众和媒体的反应，绝对非常有趣。
当然，这样的结果，极有可能是两部片子全部轰然倒塌，以一败涂地的结局收场。
从投资人和制片人的立场出发，罗南只能把这些当成恶趣味，不可能真的去那么做。
毕竟，他不止是要为自己的投资和公司负责，也要为剧组所有付出努力的主创人员负责。
至于第二种结局带来的风格会不会无人接受，罗南倒是不怎么担心，其实有多少人认定美国梦的美好，就有多少人看透美国梦的虚伪。
暗讽主流价值观取得成功的电影有不少，而且这种暗讽不是触及那些红线类型的价值观，比如歧视，比如女权等等。
要是一部电影暗讽这些，纯粹属于自己找死。
其实从九十年代中后期开始，美国梦就渐渐在一大批观众心目中沦落到快要与华盛顿当局一样的地位了。