而讲座上，不管你讲的好，讲的不好。
台下的评委基本上是不好意思跑路的。
哪怕他们听不懂，也算在人前混了个脸熟，刷了个脸回来。
本次新加坡双年展的组委会和评委团，大部分都是由艺术从业者构成的，有画家，有评论家，有策展人，还有商业画廊的嘉宾。
都能算是专业人士。
讲道理，有些非常非常抽象的作品，纵然是最专业的评委，看15秒钟，也很可能根本就没明白它在表达什么。
但两个小时。
多么复杂的东西，多么深奥的理念，也能给专业评委们大致讲解清楚了。
若是用了一整场讲座的时间，你都无法征服他们。
这同样已经不是时间的问题了。
无论是人家单纯不喜欢你的作品，单纯不喜欢你这个人，还是早已有了特别特别喜欢的画作。
甚至……说句不好听的，人家私下里已经有了py交易，被吹了耳旁风。
还是那句话。
两个小时做不到的事情，两年也未必能行。
无论是哪种情况，如果你花了一整场讲座的时间，都你没能成功说服评委把票投给你，说明人家的票，就注定不是你的。
也实在没有什么好去遗憾的了。
而如果画家在台上发挥的足够精彩，表现出了足够的“艺术魅力”，拥有像炼金术师一般，从一无所有中提炼黄金的能力。
那么。
即使他真的摆放了一团空气在自己的展台上，依旧有可能能以此摘取那顶金光璀璨的桂冠。
正因为如此。
新加坡双年展期间，能受组委会官方邀请，在滨海艺术中心里开讲座，对谈会的艺术家们，每一个都堪称是特邀画家中的特邀画家。
学术研讨会和主题演讲，是在展览期间交替进行的，每天下午都有。
一样有七场。
看上去场次确实不少，可纵然是场数翻上两倍，三倍，依旧是狼多肉少的情况。
双年展有上百位艺术家参展。
而主题讲座。
日程安排上有策展人唐克斯馆长自己的一场，来自新加坡本土大画家的一场、一位组委会邀请的获得过威尼斯双年展终身成就奖的画界泰山的一场、组委会中大评委们的一场。
一大半就已经被分配了出去。
真正分配给参展画家的其实就只有三场而已。
几乎可以算是本次展览上最受关注，最被看好的三位知名画家。
他们每个都背靠大画廊，每个人都很有可能能获得本届双年展的金奖，用体育比赛的说法就是，他们就是本届画展的1、2、3名种子选手。
曹老现在让刘子明为顾为经安排一个关于论文的坐谈会去，可不是说加一个，就加一个那么简单。
评委们的日程和时间表全都是已经定好的。
忽然多了一个人要开讲座……这便意味着，要从这七个人里挤掉一个出去。
好吧。
这实在太侮辱人了。
更有可能的情况是，如果提这个要求的大佬实在太有份量，组委会拒绝不了的话。
他们应该会想办法挤一挤时间，多加一场讲座出来。
也可以取消一场原本的研讨会。
问题是——凭什么？