（第二更）
“你有没有觉得这个说法很有趣。”
顾为经突然问道。
“你指的是什么？”
“170欧元的作品比1700欧元的作品画的要更好，有人因为店家不愿意免5欧元的咖啡钱，而错失了这幅画。”
顾为经把他刚刚所说的话又从头到尾的重复了一遍。
“而我知道，那位客人好像还是开着保时捷跑车来的。”
“这个说法真的很有趣，当我重复这些话的时候，我会有一种很荒谬的感觉。”
顾为经重复道。
“一个看上去不缺钱的收藏家，因为一笔极少的钱，和一幅在你眼前里很不错的作品失之交臂。”树懒先生想了想。
他评价道：“是挺遗憾的。但荒谬……荒谬称不太上，这种事情在生活里经常发生，艺术审美又是一件蛮主观的事情。也许他和你的——”
“我指的不是那个收藏家荒谬。”
顾为经尖刻的笑笑。
“他有什么荒谬的呢？每个人都有自己的评价标准，每个人都有自己的审美偏好。我甚至觉得那个人很可能是一位极好的收藏家，我和店主的聊天时，提到过他，我认为他有一种敏锐的直觉。”
“这很好。”
“他只是随便一眼，就直接看到了很多别人看不到的东西，只是后面表现的有一点点油。”
“没什么的。”
“如果必须用重金买下一幅画作，才能证明自己对于一幅绘画的喜爱，那么博物馆就没有任何意义存在了，不是么？能不能花钱买下一幅作品只和能力有关和审美无关。喜不喜欢才和审美有关。”
顾为经说道。
“也许他有自己的购物原则，也许他的人生信条就是只有喝了免费的咖啡，才能买画。也许他忽然觉得心情不爽，也许他恰好就是缺5欧元。”
“实在太多的可能性了，只要他这个人自己是自洽的，那么就一点也不荒谬。每个人都有每个人的价值观，每个人都有做他自己的权力，只要不去双标。”
“他的行为一点都不荒谬，用最苛刻的角度去评价，顶多也只能去说他表现的有一些些的抠门。”
“荒谬的是我。”
顾为经说道。
“双标的是我，精神分裂似的搞出双重标准来，一个对待他人，一个对待自己的人，同样也是我。”
“我们谈伦勃朗，谈罗斯科。我们刚刚聊了快要一个小时的时间，讲述着某种依附在上流阶级消费观上的‘艺术’之梦的幻灭。我谈的那么的语重心长，发自肺腑。在某一个瞬间，我觉得自己简直就像是伟大的苏格拉底。”
“但是话风一转。聊到关于自己的事情的时候。”
顾为经说道：“我兴致勃勃的和你说——知道么？有一幅170欧元的作品比1700欧元的作品画的要更好，有一个开着保时捷的人，因为店家不愿意免5欧元的咖啡钱。”
“当我在念出这句话。当它传到我的耳朵里，我像是个第三人称视角那样，重新听这句话的瞬间，我便立刻意识到了。哦。在我的潜意识里，其实还是在把一幅作品到底能卖多少钱，把一幅作品的标价是多少，当成衡量一幅作品好与坏的最重要的标准。”
“当你在批评别人的时候，请要多想一想，不是每一个人都拥有你所拥有的条件的。”
顾为经转述着尼克的话。
“当你在批评别人的时候，请要多想一想，是不是你自己也能做到。”
“连我自己都在用金钱去标定一幅作品的艺术价值，那么，我哪里有什么资格去指责别人虚伪呢？”
顾为经对树懒先生说道。