“终于搞定了！”
菲奥意犹未尽地抬起头，脸上写满了满足。
最初接下这个任务、进入模拟测试，不过是为了掩饰身份、收集情报，为下一步行动做准备。
可真正投入进去后，他才发现这些题目设计得实在精妙。
题目趣味性十足，层层递进。
遇到稍微复杂的内容，系统还允许查阅资料，等于万事俱备，只欠他动动脑筋，把零散的拼图组合起来。
说来也怪，基础题之后的进阶部分，涉及的许多知识点竟都是他过去零散收集过的，只是从未有机会系统整合。
这就导致了一个问题：面对同一个需要精准答案的问题时，他明明知道答案，脑海中却会冒出相互冲突的解决方案。
而且这不是个例，很多题目都出现了类似状况。
这种现象让他意识到一个严重问题：以前只觉得自己的知识体系有些杂乱，可直到认真答题时才发觉，未经梳理的知识会极大影响对题目的判断。
这种认知上的混乱，也在潜移默化中影响了他的思维方式。
在某些需要做出关键判断的时刻，他很可能会犯错。
因为他的知识体系大多来自他人的知识和经历，而别人的认知未必正确。
自己缺乏亲自探索的过程，单靠刑讯功法“拿来”的记忆，容易形成思维定势，产生盲区。
那些被“收集”来的、连原主都未必意识到的问题，他自己自然也很难察觉。
举个最简单的例子：关于“是否该信任他人”，有些记忆告诉他“人性本善，值得信赖”，另一些却警告他“人心叵测，必须警惕”。
在不同情境下，依据最先浮现的“经验”，他可能会做出任何一种选择，且都能自圆其说。
可当题目直白地问“人的本性是什么？”时，他认知中这两种矛盾的观念就会激烈冲突，这种关键的矛盾，让他无所适从，无法在第一时间做出属于自己的判断。
他不清楚，自己真实的认知，是倾向于哪一边。
后续的题目大多属于这一类，将他脑海中那些错综复杂、甚至相互矛盾的认知一一挑明。
这可不是简单地“视情况而定”就能含糊过去的。
而这次答题的过程，恰恰给了他宝贵的机会，让他能静下心来，好好梳理自己的认知体系，将所有知识串联贯通。
他对自己有了全新的认识，惊喜地发现自己的思维竟能如此敏锐、完整，且充满生机。
【恭喜考生，您已完成全部考试题目，成绩……合格。我们诚挚邀请您加入我们的课题组，邀请信息已发送至您的终端。】
【请您仔细查阅后做出选择，我们尊重您的任何决定。】
“加入……课题组？”
菲奥愣住了。
“等等？我的身份暴露了？什么时候的事？”
他刚这么想的时候就意识到这似乎是必然的事情，因为后面的考题都是根据他量身定做的，自然是读取到了他的信息。
可是想到这里，他又升起了一个新的疑问。
“既然已经暴露，他们为什么不抓我，反而让我完成了整个测试？这合理吗？”
菲奥又看了一眼发来的邀请信息。
从对方的措辞就能看出，他们信心十足。
新生们，还真是自信啊，竟然想邀请他这个学长加入他们的课题研究？
这是用课题检测当面试？
“等等……我明白了。”