traugott认为主观化和语法化一样是一个渐变的过程，强调局部的上下文在引发这种变化中所起的作用，强调说话人的语用推理(pragmaticinference）过程。语用推理的反复运用和最终的凝固化，结果就形成主观性表达成分。而语用推理的产生是由于说话人在会话时总想用有限的词语传递尽量多的信息，当然也包括说话人的态度和感情，例如：
(10）小王回来了，因为他还爱小丽。(11）小王还爱小丽，因为他回来了。
(10）是说明"小王还爱小丽"是"小王回来"的原因，这种因果关系是一种客观的因果关系；(11)不是表示"小王回来"是"小王还爱小丽"的原因，而是说话人根据自己的知识而作出一种丰4/9定即"我推定小王还爱小丽，因为我知道他回来了"，因此（11）的主观性强，历史上后一
(15)a.maryreadwhilebillsang.
（比尔唱歌的时候玛丽在看书，)
271
2001年
外语教学与研究
第4期
b.marylikedoysterswhilebillhatedthem.（玛丽喜欢吃牡蛎，而比尔讨厌牡蛎。)
是说"听到"在会话中隐涵"理解"；同样"看见"在会话中隐涵"相信":
英语的while从"同时"的意思演变为让步转折的意思众所周知是个语法化或"虚化"的过程，其实也是个主观化的过程，后者的主观性比前者强，演变是由语用推理引起的：while连接a和b两个动作，表示在发生b的同时发生a．由于说话人还主观上对a和b的同时发生感到意外（两件事同时发生的概率不高），因而产生出转折的意思。这种语义的主观化在英语里还没有完全语法化，因为while虽然有了表转折的义项，表同时的义项并没有消失，这跟德语里的weil不一样weil原义也是表示"同时"，但现在只表示"因为"，因此已经完全语法化，这一演变的原因也是当发生b的同时发生a时，说话人会主观地认为b是a发生的原因。
(17）你都听清了吧？（隐涵"你该理解了吧？)
你都看见了吧？（隐涵"你该相信了吧？)听话人的知觉引起知识状态的变化，这种因果关系可以看作"因果"概念的进一步抽象，它带有说话人推断的性质，因此带有主观性。从语用学的角度讲，语用推理或会话推理是"隐涵义"(implicature）而不是"衍推义"(entailment),因而在一定的语境或上下文中是可以被"消除"的，例如：
(18）你所说的我都听到了，但是我还是不明</p>