有一天，罗远法官刚走出法院大门，便被一群同学团团围住。面对同学们的质问，一向耐心温和的罗远法官停下脚步，试图心平气和地向他们解释判决的依据和法律的严肃性。然而，情绪激动的同学们根本听不进去，其中一名学生突然拿起手中事先准备好的水盆，朝着罗远法官泼去。刹那间，冰冷的水溅满了罗远法官的全身，他身上那件象征着公正与威严的法官制服瞬间湿透，紧紧贴在身上。可即便如此，罗远法官依然没有动怒，只是默默承受着这一切。
又有一天，袁笑笑的同学们组织了一场大规模的集体示威游行。他们整齐地排列在街道上，手中高高举着一幅幅醒目的条幅，上面赫然写着“袁笑笑无罪”“保护动物无罪”等字样。这场游行吸引了众多路人的目光，也引起了社会各界的广泛关注。
而林海岚法官，作为主审法官，更是首当其冲地遭受了网络舆论的猛烈攻击。无数匿名网友在各大社交平台上发表激烈言论，指责她的判决不公。不仅如此，还有部分同学甚至采取了罢课的极端方式，成群结队地堵在法院门口，高呼口号，强烈要求法院改判袁笑笑无罪。
面对如此严峻且复杂的局面，林海岚法官深知不能再保持沉默。经过深思熟虑，她决定召开一场新闻发布会，面向全社会公开解释为何会做出这样的判决。新闻发布会上，林海岚法官身着庄重的法官制服，神情严肃而又坚定。她目光扫视全场，缓缓开口：“各位媒体朋友、社会各界人士，今天我站在这里，是希望能够向大家详细说明关于袁笑笑一案的判决依据和背后的法律考量。首先，我们必须明确，法律是维护社会公平正义和秩序的基石，它的制定是基于广泛的社会利益和长远的发展需求。在袁笑笑购买金雕这一事件中，虽然她声称自己的本意是保护金雕，但这并不能成为她规避法律责任的理由。”
林海岚法官稍稍停顿，深吸一口气，继续说道：“我国对于野生动物保护有着明确且严格的法律规定，这些规定的目的在于维护生态平衡、保护生物多样性以及保障公共安全。金雕作为国家重点保护野生动物，其交易和处置受到法律的严格监管。袁笑笑非法购买金雕的行为，无论动机如何，都已经构成了对法律的公然挑战。如果因为她所谓的‘善意动机’就轻易网开一面，那么法律的权威性将荡然无存，这将会引发一系列更为严重的后果。”
“我们在做出判决时，并非没有考虑到袁笑笑行为中的特殊因素。事实上，整个审判过程都是在严谨的法律框架内，综合权衡各种因素后进行的。法律不仅仅是冰冷的条文，它同样蕴含着对人性和社会现实的深刻理解。但法律的公平性要求我们必须一视同仁，不能因为个别案例的情感因素而破坏法律的统一实施。否则，我们如何向广大民众交代？又如何确保每一个人都能在法律面前得到平等的对待？”
林海岚法官的声音掷地有声，回荡在整个发布会现场。她的眼神中透露出一种不容置疑的坚定，同时又饱含着对法律尊严和社会公平正义的执着守护。台下的媒体记者们纷纷认真记录着她的每一句话，闪光灯不停闪烁，将这一刻永远定格。而通过网络直播观看发布会的广大民众，也在这一刻陷入了深深的思考。
尽管此前舆论的天平几乎完全倾向于袁笑笑，大众纷纷为她鸣不平，然而法律的裁决有着其自身的严谨性与权威性，法院最终还是维持了原来的判决。随着时间的悄然流逝，舆论的喧嚣声逐渐微弱下来。毕竟生活的节奏不会因某一件事而停滞，每个人都在为自己的生计奔波忙碌，有着各自的生活轨迹和工作职责，不可能一直全身心地为袁笑笑一人四处奔走发声。