“当时我不是输光了钱，一直在想办法嘛。”
“就提了点东西上门，看看能不能借点钱，应应急。”
“结果.....”
说到这儿，周海峰双手一摊，显得有些不爽。
王翔云立即追问道：“既然人家拒绝借钱给你，那怎么后来又去帮你担保了呢？”
“这两者的性质，不是一样的吗？”
周海峰嘴角撇了撇。
“我哪有这个面子。”
“当时银行这边让我找担保人，可我大哥、二姐、三哥，全都已经帮我在其它银行签过字了。”
“我把这个情况一说，客户经理直接说不行。”
“没办法，我只能找找其他人。”
“但怎么说呢.....几个要好的朋友，不是跟我一样负债比较高，就是已经在台海银行有业务往来了，完全不符合签字担保的条件。”
“后来实在没办法，我只能又去找金建国。”
“开始他不同意。”
“还跟我说....他儿子早就交待过，家里日子刚好起来，最好不要跟别人涉及到‘钱’这一块。”
“无论是借，还是签字担保。”
“如果亲戚朋友真有什么难处，在力所能及的范围内，能帮一把，肯定帮。”
“几千块、或者一两万都行。”
“只救命，不救急，也不救穷。”
“哪怕最后实在还不了也没事，至少不会因为钱成了仇人。”
“我当时还试着继续恳求了一下。”
“但建国显然是王八吃秤砣，铁了心不愿意签字担保。”
王翔云等的就是这些话。
前面铺垫这么多，一个个问题往下顺，不就是想让周海峰自己主动说出来嘛。
这叫引导式提问，是完全合法合规的。
很多小伙伴搞不懂，什么叫引导，什么叫诱导。
所谓引导，其目的，是通过预设问题引导对话方向，来帮助理清事实或获取特定信息。
比如：‘你今天晚上吃了什么？’
提问内容明确且结构化，不影响对方回答的真实性。
诱导就有意思了。
它是通过预设答案，或暗示、影响回答方向，来引发不实陈述。
比如：‘我看到你去了卤味店，是不是买了烧鹅回来加菜？’
这就可能导致被问者，去迎合你给出的预设答案，影响客观真实性。
往往在涉及‘pua、茶里茶气、陷害.....’经常能用到。
短剧中，有一句经典语录，就能完美体现这一点。
‘哥哥他肯定不是故意的，全都怪我，是我的存在，惹得哥哥不开心了。’
是不是很熟悉。
这叫诱导式陈述。
暗戳戳的就把帽子给扣在了别人头上。
王翔云此时问道：“你当时怎么恳求的？”
“总不能说，借钱是为了拿来付利息，打牌的吧！”
周海峰有些奇怪的看了一眼王翔云。
嘴上回道：“肯定得用正当理由啊！不然谁会给你担保。”
“我就说....找银行贷的这笔款，是为了购买原材料，用于厂子的生产经营呗！”
王翔云闻言，立即装出一副诧异的样子。
“这不是骗人嘛，你那个厂子明明早就已经没有在经营了。”
“难道金建国不清楚这一点吗？”