“【荒谬的双标何时休？】所谓“标准差异”不过是某些人心造的恐惧。建材非精密仪器，钢筋水泥皆有国际通行检测。
大陆幅员辽阔，资源禀赋深厚，国产建材性能稳定可靠早已是国际市场共识。
东深供水工程所用水泥、新界跨境桥梁所用钢材，其坚固耐用经得起时间考验。
小林生引入大陆建材，是突破围困、切实压低民生工程成本的务实之选，应获掌声而非诋毁！物美价廉何错之有？这正是一条解决居屋成本痼疾的完美路径！”
而亲英色彩的《南华早报》的政论版块头条，政治评论家、前港府高级顾问马文达则是十分高调地发出警告来：
“【糖衣炮弹下的政治图谋？】当谨慎审视置地与小林生异常紧密的大陆合作！
此举绝非单纯商业行为。背后映射的政治立场暧昧不清，其资金链、信息链是否已暗通？
借民生工程行渗透操控之实，此类手腕在国际博弈中屡见不鲜。港府务必立即介入调查，彻查大陆资金有无通过建材渠道非法流入操控港岛地产民生！切莫让“居屋”沦为危险的桥头堡！”
更有某个立场微妙，想要借此来讨好霍家的《成报》资深地产评论员周炳雄献上毒计：
“【釜底抽薪可破局！】霍生掌控大陆人脉多年，关系网络岂是某暴发户可比？
当务之急，霍公子应迅即动用霍家深厚根基，直通大陆相关决策高层！
晓之以“影响大局稳定”、“挫伤港资信心”等利害，敦促其暂缓甚至切断对置地的廉价建材供应。
此招一出，必令置地成本优势荡然无存，小林生精心构筑的“居屋”帝国恐瞬间倾颓。此乃围魏救赵之上策！”
还有一些角度刁钻的分析，如关注商业模式的《经济导报》专栏作家分析“龙广场”模式的可行性，或质疑地产商本性的声音认为这不过是小林生抬高股价的噱头。
一时之间，港岛报界可以说是真正的沸反盈天，每一份报纸的时政、财经、社会版都被这场关乎民生与立场的“居屋”大战所占据，街谈巷议，众声喧嚣。
《明报》大厦顶层，总经理办公室。
主编王阳将一份刚赶出的社评样稿，小心翼翼地递给端坐红木桌后的查良镛审议。
这室内弥漫着相当上好的茶叶清香，而窗外则是中环热闹不已的车水马龙。
“查生，这是明天社论版的定稿，同样是发表关于置地建材争议的立场。您看看，这观点和语言措辞，需不需要再修改一二……”王阳征询道。
金庸则是接过文稿，屏气凝神，慢慢着细读。
这篇文章的核心观点很是鲜明，在文中大力赞赏置地集团通过引入大陆建材有效降低成本、惠及中下阶层的创新尝试。
同样也是类比东深供水工程的水源合作模式，呼吁在纯粹关乎民生福祉的住宅问题上，应摒弃非此即彼的政治立场上无意义的争论。