大部分委员都认为非折叠蛋白反应的发现难度更高，但丘脑底核的脑深部刺激技术明显在临床应用上更广泛。
而且现在评选的拉斯克临床医学奖。
“我接触过东京大学的kazutoshimori，他是一位非常谦和的学者，淡薄名利。”一位评委率先发言道，“我想他并不在乎是否能获得奖项。”
“而约瑟夫傅立叶大学的alimlouisbenabid教授就不一样了，他非常需要这个奖项证明自己。”
“alimlouisbenabid教授从事科研工作20余年，获得的荣誉屈指可数，由于经费短缺的缘故，他生活窘迫。”
“但他从不气馁，最终和mahlonr.delong教授获得了丘脑底核的脑深部刺激技术这一伟大的成果，我觉得这个奖项非两人莫属。”
“我觉得你的话有问题。”有评委不乐意了，“淡泊名利就可以不给人家发奖了？”
“这是谬论！”
“非折叠蛋白反应的发现极其惊艳，获得临床医学奖实至名归。”
随后又有几人发表了意见，赞同两者的都有，有些难分伯仲的感觉。
“东京大学的kazutoshimori教授之前可是被自然撤过稿，东方学者最喜欢造假了。”一个声音传了出来。
场面顿时一静。
kazutoshimori教授的支持者脸上有些不好看，这的确是一件丑闻，虽然当时处理的比较及时，但还是留下了不好的影响。
其实，这件事中kazutoshimori教授也是受害者，发表文章是他的学生。
为了得到“正确且令人惊奇”的结果，这位聪明的学生虚构了实验数据，同时还炮制了虚假的图片。
文章在自然上发表后，引起了不少学者的重视，一些学者按照上面的实验步骤做起了重复试验，但无一例外，均以失败告终。
当时引起的争议很大，但文章的作者坚持自己的结论。
眼见自己的学生言辞凿凿，东京大学的kazutoshimori教授选择了相信，并为其站台发声。
可很快，这一切就被人戳穿了。
有位学者发现文章的图片很熟悉，他划拉出来看了半天，发现跟自己4年前发表的一篇文章中图片很相似，找人看了一下，确定是在此基础上伪造的。
“我很抱歉，我的学生佐郷屋悠斗为了.虚构实验数据图片是ps”kazutoshimori教授不得已在业界公开发表了道歉信。
结果是他近2年的文章全部遭到了审核，而佐郷屋悠斗算是在学术界除名。
这个污点现在不可避免的被人提起，一时间kazutoshimori教授的支持者有些尴尬。
“高风教授也是东方的学者。”有人突然来了句，“这么说他也有造假的可能喽?”
“我可没这个意思啊！你别硬往人家身上扯！”刚才发言的人赶紧澄清道，“我收回刚才的不当言论。”
学术造假在每个国家都会出现，不过一般来讲，使出这种手段的都是一些小卡拉米，他们发表文章只是为了晋升职称。
全世界每年发表的sci论文数量约为2，601，241篇，这其中百分之90都是些没用的东西，有些文章写出来一辈子只有一个读者，那就是作者自己。
大教授都是爱惜羽毛的，他们对学术造假深恶痛绝。