因为“地球派”是制定“流浪地球”计划的人，他们带着母星去宇宙中流浪，源于放不下内心的情感。
即便中描写“流浪地球”计划是科学的，是理性的，但归根结底，还是人类放不下哺育自己生长的家园。
如果陈天弘选择“飞船派”，那他的倾向完全是科学的理性。
抛开而言，单从科学的现实角度来说，“流浪地球”计划没有实施的意义，也几乎实现不了，推进一个星球去走简直没有任何科学依据。
就是中也对“流浪地球”计划提出了批评，文中说推进地球的能量绝大部分消耗在无用的荷载上，也就是构成行星的地壳内部的物质这样的资源浪费下，损害的还是地球的生命力。
说实话真当灭世的灾难到来时，选择宇宙飞船逃亡计划是最合理，也是最具有科学的办法，因为从现有科学的理论分析下，宇宙飞船更容易实现，也更容易让人类生存下来。
陈天弘本来打算回答其他教授的问题的，可听到洪涛的问话后，他沉默了。
“地球派”和“飞船派”所代表的含义他比任何人都清楚，在前世的时候，选择那个派系更合适人类，网友们在网上是吵翻了天，一开始就呈两极化，谁也说服不了谁。
当时陈天弘选择的是“地球派”，他这么选的原因很简单，东方人的故土情结
可到最后却是“飞船派”占据了上风，因为作者刘慈欣说自己是彻彻底底的“飞船派”。
大刘是一个坚定的科学理性的支持者，只要看过流浪地球的人都知道，的核心设定是给地球装上发动机，逃离太阳系。
这种设定但凡是学过几年物理的人都明白，这是不可能的事，甚至可以说已经不是科幻，而是童话了。
那为什么大刘还要这么写那
陈天弘也是后来在前世看过他的专访后才明白，不过那个说法，放到这个世界并不合适。
而现在对于这个问题，陈天弘是如此回答的。
“从灾难学人类生存的方面来讲，我是“飞船派”，从咱们的文化和个人情感上来讲，我是“地球派”。”
“你小子”
洪涛不禁哑然失笑。
李老头和马副主任他们也是哭笑不得，他们本来还想用陈天弘这个原作者的回答，来分一个胜负。
结果，陈天弘给他们来了一个平衡称，谁不知道分开来讲，两个派系都互有优劣。
陈天弘挠了挠头，看到众人的表现后，他也觉得自己的这个回答有点和稀泥的意思。
如果非要从科学理性和人类情感中做一个选择，不是件容易的事。
而且陈天弘也不想做这个选择题，小孩子才做选择题，成年人当然是全都要咯
当然这是句玩笑话，抛开个人看法，单从流浪地球本身的意义来看，也是两者皆有最好。
“其实我是想将科幻写出创新，写出自己的东西，我认为我们东方人应该有自己风格的科幻，有咱们专属的东方式浪漫，不比他们西方的科幻差”
陈天弘说出了自己心中的想法。
这个想法不仅仅来源于前世的感触，在这个世界他也感同身受。
虽说这个世界华夏的科幻在国际上也占有一席之地，但主流的科幻风格也是西方流，西方浪漫主义色彩很重。
这倒不能说国内的科幻就没有创新，只是写出能代表东方特色的科幻浪漫寥寥无几。