“金老，叶哥，王哥我想问的问题是，像故事中的凶手用冰杀了人，又将其融化，凶器没有了，指纹也没有了，这算不算一次“完美的犯罪”该如何定他的罪呢”
陈天弘没有继续往下讲，而是问出了前世一直想问的问题。
“切，当然不咳咳”
鲁怀一习惯性的要抢着回答，不过话没说完，就看到了金中瑞“冰冷”的眼神，他连忙咳了几声，将后续的话生生给咽了回去。
金中瑞又朝叶风使了眼神，意思是让他来解答，叶风的脾气性格比较好，说话讲究分寸，不会像鲁怀一那样心直口快，最为适合。
至于为什么金中瑞自己不解读，原因也很简单，他想让叶风与陈天弘好好处关系。
“呵呵，弘文啊完美犯罪基本的标准在现实中大概有两种解释，一，指的是明显存在违法犯罪行为但是又无法找到对应的法条去审判。
比如前段时间一位知名律师举的比较火的案例，一对男女谈好价钱，发生了关系后，男生却用“冥币”付了钱，这并不构成犯罪。
二，指的是不为社会大众所察觉，即没人发现的犯罪。
不过从现实角度来说，基本不存在“完美犯罪”一说，因为只要你犯了案子，无论处理的多么天衣无缝，总会有痕迹留下的。”
“在我们书写的侦探悬疑中，也借鉴了现实的理念，但分类就比较多了，比如犯罪没有为社会所知，无法找到证据，无法解开诡计犯案手法，法律无法制裁等等。
其中最简单，最容易写的就是知道你犯了罪，但法律却无法制裁，最难写的是无法解开凶手的设计的诡计犯案手法
要是你所写的故事能让所有人根本判定不了凶手是谁，揭不开凶手的诡计，甚至连你自己都无法给故事一个结局，那么这就是一篇“完美犯罪”的了。
可这也只是我们理想中的设定罢了，至今为止，没有哪个侦探作家能真正写出让大家都认可的“完美犯罪”，我们大多数写的还是最终以揭露真相临近“完美犯罪”的。
至于如何判定一部侦探悬念作品的优秀，就要看具体设定了。
若是能将所有的预设条件，预设场景，犯罪动机，犯罪的手段，还有人物性格刻画，心理描写等等，符合逻辑的讲出来，那就是当之无愧的侦探大师了。”
叶风说了很多，他先普及了一下基础知识，让陈天弘对侦探有所了解。
这么说倒不是显摆什么，而是陈天弘的那个问题，说实话有点幼稚，换句话只有侦探小白才会有如此一问。
陈天弘挠了挠头，听完叶风的讲解，他已经明白自己刚刚的那个问题有多白痴了，为什么讲述的故事会被鲁怀一很容易就猜了出来。
自己以为的“完美”故事，在他们这些侦探作家眼里，估计也就那样。
“而弘文你故事里所描述的冰雕杀人，然后融化，这种做法在圈内有个行业术语，叫凶器消失法用冰或者可以融化的凶器是侦探中常用的一种，并不能算作“完美犯罪”，而且定罪也不是只看作案凶器，其他证据也是可以的”
叶风说这段话的时候，一直看着陈天弘，事实上他已经说的比较委婉了。
要是换做鲁怀一，他不仅不会普及知识，还会直接了当的指出故事里不符合逻辑的地方。
即便如此，叶风也怕打击到陈天弘的自信，他又继续开口道。
“消失的凶器整体的设定还是很不错的，用冰杀人，是非常接近“完美犯罪”的作案手法，并且凶手的身份也出人意料，剧情还有狸猫换太子的小故事”
“对了，弘文，你这个故事是不是还有结尾，那个女作家最后被定罪了吧要不，你继续说说”
叶风说了几个好的方面，并恰到好处的结束，转而换下一个话题。