面对问题，一味推诿责任是不可取的，既然问题发生就一定是某方面出了问题，不是下属的责任，难道还是领导的责任不成。
但是承担责任也要有技巧，不能什么责任都往自己身上揽，那不是有担当而是傻。
罗克肯定不傻，所以罗克没责任，至少没有主观上的责任，这就属于是可挽救对象。
阿德也不傻，所以阿德也不需要负“领导责任”，发明这个词的人一定不是领导，最起码不是个合格的领导，领导是不可能有责任的。
约翰内斯堡警察局的警察也没责任，他们是照章办事，至于向市民宣传法律条文，那并不是他们的职责，那是市政府的工作。
甚至那些肇事者，他们的责任，在他们接受了惩罚之后，也就变得微不足道。
那么有责任的是谁？
是那些故意在这个问题上兴风作浪的家伙。
“《治安管理条例》的适用范围，是那些违反了法律规定，但是尚且不必要进行法庭审理的犯罪行为，目前这个阶段，法庭的力量还是有限，法官们没有更多的时间和精力浪费在这些鸡毛蒜皮的小事上，市政府也不想在这方面增加支出，所以就把这部分权力交给警察局；警察局在执行这部分权力的时候，或许会有考虑不足，但是处理问题出发点绝对不是因为肤色，而是从犯罪行为的恶劣程度出发，对犯罪分子进行惩罚；如果市民对警察局的执行情况有意见，那么我认为他们更应该向市政府或者警察局反应，而不是写文章发表在报纸上，这种行为绝不可取，必须坚决杜绝。”罗克现在要追究责任了，不管威廉·坦普尔是因为什么原因挑起这件事，罗克都不会放过他。
“向警察局反应警察执法违规，你认为这是解决问题的办法？”阿德显然不是这么认为，所以嘲讽的意味很明显。
“向警察局反应不能解决问题，还可以向警察局的上级领导部门反应，实在不行还可以向总督府反应，这都是正常反应问题的途径，无论如何，也不能直接把问题交给市民讨论，这是不负责任的态度，最终也不利于问题的解决，说不定还会加剧矛盾，所以说，这种行为绝不可取。”罗克坚持，教育委员会也属于政府机构，直接把文章发在报纸上，等于是内部揭露，这个后果是很严重的。
警察局和教育委员会都属于市政府管理，如果教育委员会的委员对警察局的工作有意见，那么除了和罗克直接沟通之外，还可以向菲利普反应，这都是正常途径。
直接把文章发在报纸上，那就相当于是掀桌子，不仅仅是罗克反对，整个官僚集团都应该反对这种行为。
更不用说威廉·坦普尔的这个行为造成了严重后果，就算罗克不说，阿德也不应该放过威廉·坦普尔，如果人人都向威廉·坦普尔一样，那大家就都别工作了，多做多错，少做少错，不做不错。
最现实的一个理由，威廉·坦普尔揭发警察局的工作违规，反过来说，警察局也可以揭发教育委员会的不作为，大家屁股上都不干净，所以就背对背一致对外都把屁股藏好一点，如果面对面把屁股露外面，那大家都没脸面。
说到教育委员会的不作为，这其实和整个大环境有关。
德兰士瓦和奥兰治的教育处长萨金特是伦敦派来的，为了更好的同化布尔人，萨金特在德兰士瓦和奥兰治推行英国的办学政策。