这意思似乎是在说：你们最好两个都不要买，如果非要买，那就买富人版。
这就很不合理了！
何安又不由得把自己的游戏设计理论往这款游戏上面套，他目前给马总讲过四个要点：
针对游戏内容选择营销方式；
选择市场占有率高的游戏类型；
在游戏中恰当地夹带私货；
分析、满足市场需求。
从目前来看，《奋斗》这款游戏真是一条都不沾啊！全错了！
何安之前觉得，这四条错一条，游戏就不完满；错两条，销量堪忧；错三条，绝对扑街暴死。
四条全错的游戏？闻所未闻！
至少，选择游戏类型和选择恰当的营销方式，这都是送分题吧？这都答不对是不是有点太离谱了？
至于后两点，《奋斗》的做法似乎也有很大问题。
何安讲过，夹带私货一定要考虑受众的接收程度和承受能力。
而《奋斗》所夹带的私货是什么？
挑动仇恨？还是奋斗无用论？
确实，这款游戏作为现实主义题材做得确实是够真实了，包括穷人和富人的生活细节，基本上都跟米国的一些数据完全吻合。
但是，这结局未免也太恶心人了吧？
更重要的是，鼓吹奋斗无用论这件事情，在任何语境下都是不对的。
这种私货，把血淋淋的现实剖开，似乎并不会有太多的指导意义，而只会引起人的不适。
俗话说的“跪在真实”就是这个意思。
现实生活已经够惨了，我也知道现实生活很惨，然后你还非要拿着大喇叭在我面前讲一下？
那不是恶心人吗？
所以，何安的第一感觉，觉得这并不是恰当的私货，因为这种私货没有指导意义，并且不能很好地让人接受，反而很容易引起反感。
至于分析、满足市场需求，就更不搭边了。
显然，目前的主流市场，还是把游戏当成娱乐、休闲活动，你搞得这么沉重，明显不符合大多数玩家的需求啊！
至于最高层次的创造需求……
何安之前觉得，裴总就是一位创造需求的大师。
但是对《奋斗》而言，创造这种程度的需求，这难度爆表了啊！
更何况这卷子一共四道题，你前边三道题都答错了，最后一道题还能答对？
你这要是能答对，我当场就把这张卷子……
裱起来！
何安本来想立个fg，但是转念一想，不能这么干，不能低估裴总。
我都能想到的问题，那裴总能想不到吗？
绝对想到了。
而且何安在潜意识里觉得，这游戏其实并没有那么让自己反感。如果深挖一下自己对这游戏的深层感觉，其实还是有一些特殊的情感在里面。