1，2，2，2，1，0，0，1，2
肯定是前者的跳跃质量更高，因为很多裁判给了2分，还有三个3分。
九取七，第一跳e该得229，第二跳是129；
新规假设取前五列的分数，还要再去掉最低和最高，于是就等于只取了三个人的打分，那么前者的e就是233，后者是167。
样本数减少了以后，弊端就出来了。
一个很好的跳跃，无法与一般的跳跃拉开分值。
229变成了233，增加了004；
与此同时，129变成了167，增加了038。
丛澜“也就是说，跳跃的质量在e上没有被体现出来。”
哪怕这是十二个裁判的打分，是美其名曰匿名公平避免裁判作弊抽选分数，实际上见效微乎其微。
于谨“那如果有人在给分的时候，2给了3”
丛澜“影响就更大了。”
裁判的话语权，变大了。
这还只是e，分上也有新变动，一部分裁判只取一个维度，一部分只取三个维度，一部分是不参考。这样交错进行，最后给个平均分。
挺复杂的，数学题是让他们玩明白了。
可惜全是无用功。
于谨吐槽“老老实实按照技术手册打分不比什么都强”
闹这些幺蛾子搞什么搞啊
有病吗
但凡不水分不按照国籍打分，规则上说什么情况给什么分数，都遵循的话，难道不会比现在改来改去要公平吗
丛澜喝了一口水“所以，这个以后要用”
于谨“我祈祷这次试验失败，还是用以前的吧。”
他真是白瞎了对国际滑联的期待
雾笛杯要测试这条新规，但也只在男单和冰舞里尝试，女单与双人还是正常的打分，可能也是为了对比效果吧
于谨“冰舞还没开始比，明天吧，明天看看怎么样。”
他苦恼“我不是很了解冰舞我去找茱迪问一问，你明天什么时候的课我英语不太行，你给我翻译一下。”
虽然尽力学了，可这不是要时间嘛，于谨要是能有快速达成英语日常交流的本事，当年也不会走体育特招的路子去上学了。
丛澜比了个ok“我去看看课表。”
作者有话要说icu的黑历史真多我研究了好久这个诡异的打分方式，分那里是真的瞎搞，
感觉跟20有点相似，都在坑好的跳跃
一个质量佳的跳跃，没有在e上体现出来，相反，一个站住了的一般跳跃，得到了高出它质量的e加分
icu要的花滑盛世啊，给它们点赞
对不起我又
所以我们这章留个爪，新章节更新的时候我来发红包
于是站短到了就是我更新了一种别样的更新提醒bhi,请牢记:,免费最快更新无防盗无防盗</p>