2a的满分e是15，很少有人可以拿到1以上的分数。
以前丛澜还跳2a的时候，她拿到过。
近似高远度内，技术粉找到了一个特别鲜明的例子
洛蓓蓓下腰鲍步进2a，高度34远度204，待机252s控轴a落冰b，e021；
枫叶女单eiabarton转三进2a，待机466s高度33远度194，控轴b落冰b，e057。
论难度进入，洛蓓蓓的下腰鲍步要强于eiabarton的转三，再不懂花滑技术的人也知道，这个动作是比普通的转三进入要难的。
待机时间就是前一个步伐结束到起跳之间的时间段，这点由于是技术粉自己拿秒表掐算的，所以不是很准确。
庆幸的是，洛蓓蓓与这位枫叶女单的待机时间差别过于明显了，前者很短，后者一个转三都要斟酌半晌。
有些人跳跃控轴会很不错，但落冰方面就不太好了。洛蓓蓓就有这个毛病，她空中姿态特别棒，可就是落冰大概率会抽。
但她的落冰只是普通，不至于出现明显的问题。
粗粗看去，洛蓓蓓与eiabarton的落冰没有什么太大的不同。
最简单最明面上的高远度、跳跃轴、待机时长，洛蓓蓓都要远胜于后者，可是她的得分却不是这样的。
如果两人的e加分相近，倒也没有什么。021和057的差距，已经是一倍有余了。
对，我知道洛蓓蓓第一年升组她在sr赛场上还是个新人，eiabarton已经是老将了，都说分看资历，那为什么e也要看竞技体育看资历的话，还要现场做什么裁判组抱着过往赛事视频直接开撕就行了，举办什么比赛呢
但若说isu都偏欧美国家的选手真的半个脸面都不要了，倒也不是。
梅山雁中、金敏韩、cyarc斯洛伐克三人的2a在难度和高远度上以及落冰姿态上有差别，她们的e加分是05、043、036。
有两人的2a失误了，一个控轴不好落冰趔趄，e036，一个落冰存周九个裁判都给了1最后的e是05。
所以说，isu不是不能好好打分，该给的他们也可以给，谁好谁坏也能够在e上体现出来的
其实这个写总结的人很想好好分析一下整个短节目，奈何时间不够，为了早日出对比，她只能潦草地写了一个单纯的2a对比分析。
最末，她说
没有写3a是因为卓雅的3a失误了，丛澜的3a又太强没有对手。
但是我发出的时候男单已经开始比了，我高兴的一点是他们的短节目一定有3a。
很多人都说“丛澜的跳跃不输男单”这句话是个笑话，她的跳跃加分经常性比不上男单，所以她是不可能比男单强的。
那我就更期待了。
一个高远度足以吊打赛场众人的3a，一个被苛刻的裁判组加满e的3a，真就是所谓的“裁判对女单有优待”吗
我不信。
哪怕女单有人得到过这个优待，那个人也不会是丛澜。
她在花滑赛场杀出一片天，依仗的从来不是谁的优待。
有人说，女单比完不是丛澜本次赛事短节目的终点，男单结束了以后才是。
哪怕自由滑比完，也远不会是赛事落幕。
要变天了
兔子开始腹黑
如果把今赛季的丛澜第一场国际赛sc看作是isu的恃强凌弱，是他们经过上个赛季后痛定思痛的图穷匕见，那么，这场c，就是张简方愤怒之下，在抗议后依然未给自家选手争取到合理公平待遇之后，所进行的反击。
你图穷匕见，我鱼腹藏刀。
谁都别哭，看谁整得过谁。,请牢记:,免费最快更新无防盗无防盗</p>