「对，那个画师还有个特点是会学着扶苏特意在纸张的右侧留下一条完全空白的区域，用来记录创作这幅画的前因后果以及盖章留印，避免破坏画面。」
「我上次去博物馆看到展出，那个画师唯独没模仿的就是扶苏的字迹。他连旁边的文字都一起照着写了，不过是用他自己的笔迹写的。然后盖了自己的章，表明自己是临摹的，不是原作。」
「正常，谁敢模仿皇帝和太子的字迹啊，不要命了吗」
「其他宫廷画师基本都跟着学了吧，我记得看过有几幅临摹得不像的也是这样的操作，明显和最像那个不是同一人画的。」
「应该是宫中定下的规范，所以现在遇到那种缺少右侧留白的摹本，鉴定师都会先查看侧边有没有裁剪的痕迹。没有的话，基本就可以断定是宫外野生画师拿着摹本临摹的作品了。」
「有裁剪或者有留白也证明不了是官方画师临摹的吧，临摹者又不傻，会跟着学。我看古代收藏家分辨这个也挺头疼的，大家基本都没见过真迹，这就很难搞。」
「确实，还有些人会刻意不留白，这样就能防止字迹露馅，反正知道扶苏会在侧边题字的人也不多。毕竟宫廷画师一个都没模仿过字迹，他们这些后来者也模仿不了。」
「会不会有人跑去找过秦朝埋奏折的地方，然后试图从里头找出扶苏的字迹进行学习啊」
「你还别说，真有」
「那个故事我看一次笑一次，说是某个后头朝代的皇帝喜欢收藏名家字画，然后有一天他收藏到了一幅扶苏真迹。
这个真迹是带题字的，卖家信誓旦旦地表示字绝对是扶苏题的，你是皇帝手里说不定有扶苏的笔迹，你可以拿出来对照。
皇帝还真有，他就拿出来对照了。结果一对照发现，不是扶苏的字迹，还一看就是两种不同的字迹写法。
卖家人都傻了，坚决不信。因为太过激动，一不留神自暴了。说自己可是特意去挖了秦朝古籍的，这字分明就是他照着古籍学的，不可能有假。
然后他就因为卖假画欺君罔上和盗掘古物被下大狱了，皇帝派人从他家里弄到了他挖掘的古籍，发现他挖到的居然是奏折。
不过吧，扶苏用过的奏折都陪葬到了骊山陵里去。他这个是从地方官府的遗迹里挖到的，天知道他是怎么发现秦朝官府的位置在哪儿的。
反正他就是挖到了，还找到了里头秦朝皇帝的字迹。他说自己根据奏折字里行间的细节推测出这封奏折就
是扶苏在位时期的东西，所以上头的字迹绝对就是扶苏的。
然后皇帝无语地告诉他，扶苏在位那会儿还有个苦逼孩子桥松在替他爹批奏折。还去找了桥松的字迹，一对照，果然是桥松写的。」
「哈哈哈哈所以这人是模仿扶苏的画作之后，加上了桥松的字迹，伪装成扶苏真迹出来招摇撞骗」
「画师早知道这是桥松的字迹，我就说这个确实是扶苏画的，但是他懒得自己写题字，就让儿子代笔了。」
「懒得写字于是压榨儿子，这很扶苏。」
「画师心态不好，他都确定自己是对照奏折临摹的字了，就淡定一点。要么忽悠皇帝说你自己收藏的扶苏字迹是假的，要么就说可能我收到了假货。
实在不行还能不动声色地做出我这肯定是真迹的模样，只要他不露出心虚的迹象，等查出这是桥松字迹之后，就好糊弄了。」
「说来说去，还是好想看扶苏的真迹啊，他就没有一幅流传出去的吗真的全部陪葬地宫了哪怕留了几幅在外围也好啊，地宫里全是水银真的不敢打开。」
「就算没有水银，我也拒绝打扰老祖宗安眠。」
「我刚把画作的清单翻完了，发现了一些有意思的记录截图截图截图覆上翻译后的简体文字
你们看，这几幅图后面跟着的不是“某某宫某某殿某某间某面墙”，而是直接一列文字“阳滋公主主墓室正北墙壁”。
还有这个，这个更简单，说在太孙手里收藏着。意思估计是不准备陪葬了，以后太孙是自己陪葬还是送人，里头也没记载。
最后这几幅，写的则是“悬挂于太庙供后人参拜”，应该是给先祖画的画像。」