复杂的神色在她脸上闪过，最终，她朝着那个小婴儿伸出了自己的手，搭在了她柔嫩的脖颈上。
片刻后，殿内响起了撕心裂肺的哭声
“我的女儿啊”
这个事件就来自于新唐书和资治通鉴上的记录。
但是，在唐会要里面，其实只有这么一句记载。
天幕上出现了硕大的一行字
“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废后之意。”
单看这句记载，你能看出是武则天亲自掐死了自己的女儿吗有智商的人，应该只能看出，武则天的女儿猝死了吧那时候婴儿本来就是很容易夭折的，这一点并不奇怪。
然后她可能是怀疑女儿的死并非正常，甚至是，她可能主动抓住了这一点，指认王皇后就是罪魁祸首。
这样是不是就更符合智商和基本的逻辑
况且当时李治和武则天属于利益联盟，因为立太子的事情早就和王皇后决裂。武则天为了让李治对王皇后产生厌弃，竟然主动的去掐死自己的女儿，这难道不是多此一举甚至很有可能引火烧身吗
完全看不出来这一招的必要性啊
但若是说正好这件事发生了，武则天利用一下给王皇后栽个罪名，使个绊子，那就完全可以说得通了。
要知道，就连骆宾王，写“鹅鹅鹅，曲项向天歌”的那位，他赫赫有名的讨武瞾檄，都敢说武则天弑君鸩母了，也都没提到武则天杀女。
可见，这件事在当时完全是没有讨论度的。直到后面，才捕风捉影的出现了这么一个传说，然后被人给记录了下来。
而最早见于唐会要上面的这样简简单单的一句话，到了新唐书和资治通鉴里，就变成了有鼻子有眼的事件，细节、情绪什么的都有了。
天幕又放上新唐书里的记载
“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙于衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰后适来。昭仪即悲悌，帝不能察，怒曰后杀吾女，往与妃相谗媚，今又尔邪由于昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。昭仪乃诬后与母厌胜，帝挟前憾下诏废后。”
看看这详细的描述与台词，欧阳修老先生，还有司马光老先生，您二位这是在写小说呢
武周，洛阳。
原本一直都很淡定的武则天，此时脸上去显出了怒色
“竖子尔敢如此妖言惑众，若是在我武周朝，朕必定剥了他们的皮”
太平有些担心的看向她，之前骆宾王的那篇为徐敬业讨武曌檄沸沸扬扬的列数了所谓母亲的几大罪状，有些属实胡编乱造，但母亲都没有这么生气过。
武则天长长的呼出一口气，深呼吸了几次，这才让自己变得继续平静下来。
“算了，这些人也无非就这么些伎俩。看，他们连后人都骗不过，也不过是骗骗那些山野村夫罢了。”
“史书，史书，后人来修前人史”她的嘴角往上扬了扬，“固然有忠于还原事实的史官，但这何其难啊”
像是贞观时期修隋书，难道就没有夹带一点自己的想法进去吗
只是看多少罢了。
而北宋被点名的欧阳修和司马光，欧阳修面带苦涩，司马光却勃然大怒。
“牝鸡司晨，鸠占鹊巢，本就是大逆不道之事，还妄图让我等为她粉饰不成”
“旧唐书上分明也写了史臣曰武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也。”
“仙画怎就不提这句”
且每个史官都有自己的风格和特色，对其中一两点有所发挥难道不是很正常的吗
另一边，欧阳修的态度却与他有些不同。
他翻开手中新唐书相关这一页，直接撕了下来，然后对身边人道“人彘这一页，的确是我妄自揣测，参考了吕后的一些经历写成。”
“仙画说得对，修史还是不能加太多的个人喜好。”