这倒还好，因为这东西确实能用来浇花，也能用来洗澡，而且隋唐时就有瓷质的花洒喷头，所以也不能绝对的说谁对谁错。
问题是，清单上还详细的给出了出产地和年代，分明是清代jdz，但李定安却说，这东西是宋代邢窑的
而且他只是随意的看了一眼，就敢这么肯定，这就很让人惊悚了。
葛老师也很是惊讶，他本能的眯起了眼，看了看大屏上的照片没错啊，怎么看，都像是定窑
按他的判断，这应该是明代定窑的东西，反正绝非出自清代jdz。所以，专家肯定是鉴定错了，也因此他才特地挑了这一件，想试试李定安的成色。
但按李定安的说法，不止是专家错了，连他也看错了
“你们这个学生有点厉害啊”
惊诧着，他又小声问“张教授，我怎么看着像定窑伱看呢，邢窑还是定窑”
我看着也像定窑
心里这样想，但张教授没敢讲出来，只是摇了摇头“不好说”
葛老师一个后仰有你这样当教授的，尽说车轱辘话
张教授哭笑不得，小声解释“你教的就是汉唐考古，难道不知道定窑和邢窑一脉相承，两家用的是同样的烧制工艺虽然说有一些区别，但在这一件东西上并没有太多的体现。”
“对啊，我也是这么觉着”葛老师深以为然，“但你们系那学生，就敢肯定这是邢窑”
他就不是正常人
心理这样想，张教授顺口敷衍“他可能有其它的判定方法吧”
“倒是有可能那年代呢，他怎么断定的”
“不知道，但在我看来，年代更不好判断。因为从宋到明，定窑一直都在烧东西。随着时间的推移，工艺与特点虽有变化，但不是很明显。所以，要想有清晰的判定，肯定得仔细看，也说不定得用其它的方法”
葛老师斜着眼珠用仪器就用仪器，还“其它的方法”
也不只是他和张教授不太确定，只要是稍懂点瓷器的老师和学生，都有类似的想法李定安给出的结论，等于将原先的鉴定结果直接推翻了。
那谁是对的，谁是错的
葛老师瞅了一会儿，还是没瞅出个所以然，索性直接问“李定安，你说这是宋代邢窑为什么不可能是同时期或之后的定窑”
定窑
别说，确实容易搞混
李定安想了想“主要是烧制方法有差别，导致外观有细微的区别两者都用的是覆烧法，也都用的是化妆土的上色技术，但邢窑用的是匣体烧瓷法，定窑用的则是无匣裸烧。
正因为多扣或少扣了个匣子，导致两者的炉温相差几百度，所以从釉药学角度来讲，邢窑是低温釉，定窑是半高温釉。也因此，两者的釉质出现了区别，最直观的，就是色差
因为温度不够，邢窑的瓷器在强光下会微闪青灰或淡黄，所以历史上又称之为“类青”、类雪，但定窑不同，它就是纯正的白”
稍一顿，他又转过头“这位师兄，手电和放大镜能不能借一下”
“当然可以”
正听的入神的博士生递上了工具，李定安先打开手电照到了釉面上，又把放大镜凑到近处。
刚开始不是太清楚，李定安调整了好几次角度，瓷釉表面才闪现出一层细微的浅黄色。
一刹那，葛老师愣了，张教授也愣了，包括陶瓷系的学生也愣了。
他们盯着大屏，全都傻愣愣的张着嘴。
不是在惊讶李定安懂的多，因为他说的这些只是基础性的知识，懂瓷器的都懂。
问题是，在场这么多教授和研究生，谁能在不借助工具的情况下，发现这样的区别
一般的情况下，不但要借用仪器，而且还得是专业的光学仪器。不看就连李定安也调整了好几次才找准角度
所以说，李同学这眼力，委实是厉害了不佩服都不行。