因为五代乱世的朱温也曾家中失火，火光也是自动熄灭，结果不久之后朱温就发动叛乱成了皇帝。
所以作为反对狄青的头号人物，文彦博强烈要求宋仁宗罢掉狄青
。可是仁宗没有狄青犯错的实际证据，认为这样对待功臣有失公平，所以并不打算将其撤掉。文彦博随即说了这样一句话：“太祖岂非周世宗忠臣，但得君勤，所以有陈桥之变。”
他以太祖赵匡胤的陈桥兵变为例，再加上士兵和百姓非常支持狄青，便把狄青打造成了一个巨大的危险。所以这句话有着十足的分量，可谓是杀人诛心。
我们知道任何一位皇帝对于造反一事都很敏感，宋仁宗其实也不例外。所以宋仁宗最终决定把狄青调到地方为官。
狄青没想到自己忠心耿耿，换来的却是如此待遇，于是找到文彦博讨要说法，可是文彦博仅仅回答6字：“一直如此，别无他因。”这个莫须有的罪名吓坏了狄青。然后狄青立刻起身去往陈州任职。
但是朝廷并不放心，每个月都要派出使者调查。狄青也因此惶惶不可终日，最终于半年之后去世。
史书记载他是面部毒疮发作，但在别人看来，他是活活冤死。
【真实历史上是否存在庞太师，谁才是他的历史原型？历史历史人物小知识】
他是影视剧中的大型反派铁面包拯的一大死敌，虽然他在真实的历史之中并不存在，却是两位重量级人物的真实写照。那么庞太师的历史原型到底是谁？其中究竟反映了哪些历史故事？
庞太师庞吉是影视剧《三侠五义》以及《少年包青天》中的最大反派。他结党专权，控制科考，克扣赈粮，中饱私囊。
在生活方面，也是作风腐化，极度奢靡，并且多次陷害包拯于死地。可是有关宋朝的所有史料并无提及这个人物。
也就是说，影视剧中的庞太师基本是虚构而来。我们知道很多小说中的人物设定并不存在于历史，但也确实拥有历史原型。只是这些原型经过作者的改编，将原本的人物创作成了另外一种形象。
又或者把多个人物的特质加以结合，设定出一个全新的角色。总而言之，多少存在着一些关联。
而庞太师很可能就是结合了北宋时期的庞籍和张尧佐两位人物。
首先来看庞籍这个名字与庞太师的名字音同字不同，很多观众就会把庞籍误认为是庞太师。但是我们通过史料对庞籍了解，他的一生履历不仅与庞太师毫不沾边，而且还是北宋的一朝名臣。
庞籍出生在官宦世家，自小就接受了良好的教育。27岁中进士及第后开始为官，在湖北黄冈任职司理参军。
并且通过优秀的工作能力得到了领导的赏识，他的推荐人还赞扬他有宰相之气。后来果然通过突出的工作能力步步高升。
他在为官期间刚正不阿，被人们誉为“天子御史”，面对强权更是毫不怯懦。比如曾经垂帘听政的张太后，在去世之时想把权力交给张贵妃。
庞籍于是不顾风险极力反对，向宋仁宗讲明了后宫干政的弊端。他的这种勇气让人非常敬佩。而且他还是一位文武全才的官员，曾与范仲淹等人并肩对抗过西夏，收复了许多被外敌占领的土地。
同时还提拔了两位非常有名的人物，一位是堪称北宋第一名将的狄青，另一位则是主编《资治通鉴》的司马光。所以庞籍与庞太师的奸臣形象完全不符。
但是也有这样一个问题，小说的作者为何要给一个奸臣取名庞籍？为何不能叫王瑾、陈瑾又或者是李吉，偏偏要与一朝名臣同音同气？想必谁都不会相信其中没有任何关联。</p>